近日，國民黨“立委” 陳以信公開揭露臺北故宮博物院損毀多件文物，引起兩岸民眾的高度關(guān)注。

6日，又有民進黨“立委”爆料，臺北故宮博物院曾故意裁切館藏清代文物“黃河蘭州浮橋圖”，僅僅因為展柜尺寸小、裝不下畫作，且時任臺北故宮博物院院長馮明珠獲報后隱瞞此事，并沒有懲處相關(guān)人員。

對此，臺北故宮博物院6日回應(yīng)稱，的確沒有查到該事件有懲處紀(jì)錄，且遭裁切的文物事后也沒有進行修護的紀(jì)錄。

一個碗盤或者一件歷史文物的損失，除了金錢價值，連帶失去歷史價值與意義。大家看待歷史文物態(tài)度，不應(yīng)該當(dāng)作自家的碗盤摔壞一樣的一派輕松、自然。因為文化遺產(chǎn)是歷史真相的基本基礎(chǔ)，歷史文物與每個人有關(guān)，這才是保存歷史文物應(yīng)有的態(tài)度。

臺北故宮博物院這一操作，真是不理智之舉！

▲“黃河蘭州浮橋圖”為清朝同治年間的畫作 

據(jù)臺灣TVBS新聞網(wǎng)11月6日消息，民進黨“立委”林宜瑾當(dāng)日爆料，臺北故宮博物院文物“黃河蘭州浮橋圖”曾于2012年受到人為故意毀損。僅僅因為展柜尺寸小、裝不下畫作，當(dāng)時一位林姓科長竟然指示工作人員把“原裝裱”的“花綾”左右兩側(cè)各裁掉一部分，只為了配合柜內(nèi)空間。

林宜瑾指控，時任臺北故宮博物院院長馮明珠獲報后隱瞞此事，不但沒有送“考核會”懲處、沒有交給政風(fēng)調(diào)查，更沒有對外公開。林宜瑾要求臺北故宮博物院徹查過去的所有密件，找出所有文物受到人為毀損的紀(jì)錄，確認是否還有袒護、私了、任意糟蹋文物的作為。

對此，臺北故宮博物院6日發(fā)布四點聲明回應(yīng)稱，“黃河蘭州浮橋圖”遭人為毀損之陳報密件，已完成解密程序；關(guān)于當(dāng)事人是否受懲處一節(jié)，經(jīng)檢視資料，查無該事件之懲處紀(jì)錄；遭裁切花綾之文物，經(jīng)查事件發(fā)生后并無進行修護之紀(jì)錄；臺北故宮博物院將啟動檔案清查及密件檢討，將已無列密理由之檔案解密，并于清查完成后公布清查結(jié)果。

據(jù)臺媒報道，“黃河蘭州浮橋圖”為工筆彩繪清同治元年至6年（1862-1867）間蘭州城垣形勢、名山名剎、黃河水車、鐵索浮橋以及皮筏競奔、舟車川流的生活景象。臺當(dāng)局已將該圖指定為“重要古物”，指定理由為繪者以全景式的構(gòu)圖，細致的筆法，具體而微地反映19世紀(jì)中葉蘭州府城一帶黃河岸邊的生活景象，與現(xiàn)今所知甘肅博物館藏，稱保存最完好，也最能完整反映19世紀(jì)中后期蘭州風(fēng)情之1874─1883年間繪制的“金城攬勝圖”相比，時間更早，而所反映的蘭州一帶風(fēng)土民情，更是有過之而無不及。

這已不是臺北故宮博物院第一次被曝出損毀文物。

據(jù)臺灣媒體報道，10月28日，國民黨“立委”陳以信披露，臺北故宮博物院典藏文物破損，而院方存在隱瞞不報的情況。臺北故宮博物院當(dāng)天發(fā)布新聞稿，承認2021年至2022年間，該博物院有三件明清瓷器藏品出現(xiàn)破損情況。

根據(jù)新聞稿，2021年2月3日、2022年4月7日，該博物院器物處瓷器科工作人員整理文物時，打開文物包裹后發(fā)現(xiàn)“明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗”“清康熙款暗龍白里小黃瓷碗”破損；2022年5月19日整理文物時，工作人員在作業(yè)過程中疏忽，致“清乾隆青花花卉盤”掉落破損。

▲被損毀的文物

另外，臺北故宮博物院11月1日在回應(yīng)時還披露了一項數(shù)據(jù)：該博物院近兩年發(fā)生的文物傷損并非個案。歷年修護記錄顯示，瓷器因嚴(yán)重程度不一的傷損破裂情況，經(jīng)評估送修的數(shù)量共計359件。

11月3日，臺北故宮博物院公布了“清乾隆青花花卉盤”掉落破損一事的行政懲處結(jié)果。

臺北故宮博物院官網(wǎng)發(fā)布的新聞稿稱，針對該博物院器物處瓷器科工作人員2022年5月19日整理文物時，在作業(yè)過程中因操作疏忽致“清乾隆青花花卉盤”掉落破損一事，臺北故宮博物院依情節(jié)輕重，懲處2名職員：其中一人因執(zhí)行公務(wù)疏失致文物重大損毀，核予記大過1次；另一人未妥善照管文物盒，在盒內(nèi)尚有文物的情況下，未確認扣上盒子系帶，他人因疏失而致文物損毀，核予記申誡處分2次。

吳密察同日在臺灣電視節(jié)目稱，三件文物中唯一一件被認定為“人為損壞”的“清乾隆青花花卉盤”是工作人員因“誤會”而失手打碎，他還在節(jié)目末尾時就文物損毀事件向民眾道歉，還保證稱將更加謹(jǐn)慎地保護文物。此外，吳密察還表示，文物傷損總免不了，希望民眾理解，他稱必須將傷損降到最低程度，尤其是人為造成的傷損。

吳密察所謂的“誤會”說辭以及對涉事工作人員的處罰力度引發(fā)島內(nèi)輿論不滿。網(wǎng)民怒斥道：“這個理由真扯。”、“好幾千萬的古董，僅一個記大過…”、“好爛的理由，好爛的懲處。”

關(guān)于破損文物的爭議還沒結(jié)束，近日關(guān)于博物院本身的建筑修復(fù)爭議又再被翻出來。島內(nèi)輿論認為，新的修復(fù)意見，完全是“形同毀容”，根本是從外觀上“去中國化”。

▲臺北故宮 資料圖

據(jù)臺灣中時電子報6日報道，臺北故宮博物院正館于1965年建造，幾經(jīng)擴建仍維持原建筑師黃寶瑜的設(shè)計，外觀呈中式宮殿風(fēng)格，并于2020年在臺被登記為歷史建筑。近年，臺北故宮因展覽空間不足，先后提出“大故宮計劃”“新故宮計劃”，然而今年9月23日的說明會上公布的設(shè)計圖，卻令附近居民及關(guān)心臺北故宮的民眾大嘆“形同毀容”。

臺北故宮博物院公布的修復(fù)計劃簡報稱，正館將在1樓前方廣場新建大片玻璃建筑作為入口，不僅取代現(xiàn)有的《懷素自敘帖》玻璃帷幕，且大片灰色屋頂與原米色宮墻不協(xié)調(diào)，也遮蔽2樓宮墻特色及空間高度的視覺美感。館內(nèi)則計劃拆除迎賓大樓梯，還將4樓地板打洞，在內(nèi)部形成一個挑高的八角中庭。

由臺北故宮老員工及周邊居民組成的“大雙溪好土聯(lián)盟”近期呼吁，臺北故宮的修復(fù)計劃將由內(nèi)至外破壞歷史建筑。反對修復(fù)意見的人士認為，臺北故宮博物院主體修復(fù)，應(yīng)以漏水、管線修復(fù)、結(jié)構(gòu)補強為要，然而計劃卻破壞了原歷史建筑群的完整。在57年的舊建筑中，做出挖地板等大規(guī)模拆除工程，令人擔(dān)心是否會破壞結(jié)構(gòu)。并且，修復(fù)后的主館展覽空間也未能大幅增加，根本是以修復(fù)之名將建筑外觀“去中國化”。

版權(quán)聲明： 該文章出處來源非本站，目的在于傳播，如需轉(zhuǎn)載，請與稿件來源方聯(lián)系，如產(chǎn)生任何問題與本站無關(guān)；凡本文章所發(fā)布的圖片、視頻等素材，版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)與研究，如果侵權(quán)，請?zhí)峁┌鏅?quán)證明，以便盡快刪除。